Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Судді ВС поділилися практикою розгляду справ про захист прав інтелектуальної власності

17 вересня 2025, 09:24

Секретар судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ігор Бенедисюк і суддя-спікер Великої Палати Верховного Суду Костянтин Пільков взяли участь у десятому ювілейному Регіональному семінарі з інтелектуальної власності для суддів, організованому Патентним офісом Республіки Латвії (LPO), Європейським патентним відомством (EPO), Всесвітньою організацією інтелектуальної власності (EPO), Відомством з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO), який проходив 9–10 вересня в м. Єлгава (Латвія).

Учасниками семінару були судді та фахівці з інтелектуальної власності Латвії, Литви, Естонії, Польщі, Угорщини й України, а також представники ВОІВ та європейських організацій у сфері ІВ. Під час семінару судді мали можливість обговорити практику національних IP-офісів стосовно надання охорони об’єктам інтелектуальної власності та практику судів у цій сфері. Особливу увагу учасники семінару звернули на практику охорони та захисту прав на торговельні марки, проблеми «слабких» марок, а також проблеми захисту прав при створенні нетрадиційних об’єктів, зокрема речей у процесі апсайклінгу (творчий процес перетворення відходів або непотрібних речей на нові, цінніші та функціональні предмети мистецтва, одягу, декору, меблів тощо).

З доповіддю про практику ВС у справах щодо захисту прав на торговельні марки виступив суддя Костянтин Пільков. Він розповів про недавно розглянуту у Великій Палаті ВС справу стосовно захисту прав на добре відому марку і про декілька справ, які нещодавно були на розгляді колегій профільної палати з інтелектуальної власності КГС ВС, що стосувалися можливості надання правової охорони як торговельній марці кольору, а також ситуації, коли позначення втрачає ознаки торговельної марки і стає родовим позначенням для певної продукції. Суддям цінно було дізнатися, що підхід, який зайняла найвища судова інстанція в Україні у цих важливих питаннях, відповідає практиці колег із країн – учасниць семінару.

Верховний Суд